「日本は米国守らない」というトランプ氏だが日米同盟を知らないのか

日米同盟の実態よりもアメリカ国内の支持層に向けた政治的アピールが大きいと考えられる。

1.日米安保条約（特に第5条）では、日本が攻撃された場合に米国が防衛義務を負うことが明記されていますが、米国が攻撃された場合に日本が自動的に軍事支援を行う義務はないという非対称性がある。これは日本が憲法第9条の制約下にあり、専守防衛を原則としているため。とはいえ、日本は米軍基地の提供や財政負担を通じて、実質的に米国の戦略的利益を支えている。

トランプ氏の「日本は米国を守らない」という発言は、こうした事情を知りながら、「アメリカ・ファースト」を強調するためのポピュリズム的な発言だと見るのが妥当。彼は軍事費削減や対外支出の見直しを訴え、支持層の関心を引く意図があったと考えらる。

実際には、日米同盟は単なる防衛協定ではなく、アジア太平洋地域の安定に不可欠な戦略的パートナーシップとして機能しています。トランプ氏の発言は、その現実を無視した極端な言い回しであり、交渉上の駆け引きや支持層向けのアピールとしての側面が強いと言える。結局は日本はもっと資金を出せということか？

【1. 日本の安全保障環境の現状】

核保有国に囲まれている状況
- 日本の近隣には、中国、ロシア、北朝鮮という核保有国が存在し、特に北朝鮮は弾道ミサイル開発を活発化させている。
- ウクライナの現状と類似しており、米国の核の傘（拡大抑止）が機能しなくなれば、日本も同様のリスクに直面する。

【2. 日本の核武装に関するメリット】

自国防衛の強化
- 日本が核を保有すれば、「核抑止力」が働き、他国が日本を直接攻撃するリスクは下がることにはなる。
対等な外交カード
- 核を持つことで国際交渉において強い立場に立つことができる。特に中国や北朝鮮との交渉ではプレッシャーをかける手段となりうる。

【3. 核武装のデメリットとリスク】

国際的な孤立
- 日本が核武装に踏み切れば、**「核不拡散条約（NPT）」**からの脱退が求められ、国際社会からの批判や制裁が避けられない。
- 特に日本は「唯一の被爆国」であり、核武装が道義的に許されにくい立場。
米国との関係悪化
- 日米同盟が日本の安全保障の要である現状では、米国の信頼を失えば安全保障全体が揺らぐ可能性があり。
軍拡競争の引き金
- 日本の核武装は韓国や台湾の核武装を誘発し、東アジアの安全保障環境がさらに不安定化する恐れがある。
コストとリスク
- 核開発には膨大な費用と時間がかかり、核施設が攻撃対象となる危険もある。